网传一份中国体坛最伟大8人排名引发热议，苏炳添只排第 6，姚明位居第 2，谁才是这份榜单里当之无愧的第一名？ 这份名单里汇聚了几代国人熟知的体坛名将，有人凭一己之力改写项目历史，也有人常年坚守赛场铸就传奇。 榜单出炉之后，不少网友各抒己见，有人认可这份排序，也有人提出不同看法。 郎平排第8垫底？女排精神不是用来充数的！ 1981年11月16日，日本大阪第三届女排世界杯决赛，中国队对阵日本队。 郎平那记势大力沉的扣杀，直接帮中国女排以3比2险胜对手，拿下了中国三大球历史上的第一个世界冠军。 1984年洛杉矶奥运会，女排姑娘们在决赛中干净利落地以3比0横扫美国女排，实现大赛三连冠。 那时候百废待兴，郎平带着女排姑娘们打出来的，不仅是金牌，更是一股子“中国人不比别人差”的民族骨气。 更别提2016年里约奥运会，年过半百的郎平作为主教练挂帅出征。 面对不被看好的局面，中国女排在淘汰赛逆转东道主巴西，决赛以3比1力克塞尔维亚，时隔12年再次站上奥运最高领奖台。 一个在运动员时期登顶世界之巅、在教练员时期再度带队拿下奥运金牌、为中国三大球奉献了整整四十年的功勋人物，把她排在第8位，我认为这是对集体主义拼搏精神的严重低估。 排榜的人说，郎平从事的是集体项目，个人的“拓荒属性”不如单打独斗的项目耀眼。 在团队项目里当定海神针，需要克服的内部矛盾、战术压力和心理磨难，远比个人项目更加繁琐复杂。 女排精神激励了整整两三代中国建设者艰苦奋斗，如果连这样的时代图腾都只能排在末位，那这套所谓的评分体系，显然已经脱离了普通老百姓的情感基础。 苏炳添第6、李娜第3：拓荒者的分量到底有多重？ 这份榜单里争议最大的另一点，就是苏炳添没有奥运金牌，凭什么能力压一众世界冠军排在第6？ 2021年8月1日，日本东京新国立竞技场，男子100米半决赛，苏炳添在第三组出场，在顺风0.9米每秒的环境下，像一道闪电般划破跑道，以9秒83的成绩打破亚洲纪录，成为电子计时时代第一位闯入奥运会百米决赛的黄种人。 2022年，因英国队队员违规被取消成绩，苏炳添与队友递补获得东京奥运会男子4×100米接力铜牌。 有人觉得，竞技体育成王败寇，没拿到单项金牌就是差点意思。 百米短跑是全人类挑战生理极限的皇冠明珠，苏炳添在欧美非洲裔选手的绝对垄断区，生生撕开了一道天堑般的口子，9秒83的分量绝不输给一枚普通跳水或举重金牌。 这就是拓荒者的价值，丁俊晖排在第7也是同理，2005年4月，年仅18岁的丁俊晖持外卡出战斯诺克中国公开赛，决赛9比5击败台球皇帝亨德利一战成名；职业生涯拿下3次英锦赛冠军、1次温布利大师赛冠军。 在英国人把持了上百年的绅士运动里，丁俊晖让全中国大街小巷开满了台球厅，带动了一整个产业链。 李娜高居第3名，逻辑同样建立在“拓荒”之上。 2011年法国网球公开赛女单决赛，李娜以6比4、7比6战胜卫冕冠军斯齐亚沃尼，成为亚洲首位大满贯单打得主。 2014年澳大利亚网球公开赛，她又以7比6、6比0击败齐布尔科娃捧起达芙妮杯。 网球是职业化程度、商业化运作最高的全球主流运动之一，在李娜之前，大满贯奖杯上从来没有刻过亚洲人的名字。 她在红土和硬地上的每一次呐喊，不仅打碎了西方人对亚洲网球选手的刻板偏见，更为后来中国网球年轻一代铺平了商业运作与心理自信的道路。 林丹与李宁：在各自时代做到无可匹敌 榜单将李宁排在第4，林丹排在第5，这两位体坛至尊放在中间，足见竞争有多么惨烈。 先说林丹，在羽毛球这个领域，如果林丹说自己是历史第二，没人敢认第一。 2008年北京奥运会男单决赛，林丹以21比12、21比8摧枯拉朽般横扫李宗伟；2012年伦敦奥运会，林丹在先失一局的情况下以15比21、21比10、21比19上演惊天逆转，成为羽毛球历史上首位蝉联奥运男单冠军的选手。 双圈全满贯、世界羽联20个世界冠军头衔，林丹统治羽坛整整十几年。 而体操王子李宁，那是老一辈中国人心目中神一样的存在。 1984年洛杉矶奥运会，21岁的李宁一人独揽自由体操、鞍马、吊环3枚金牌，外加2枚银牌和1枚铜牌，在单届奥运会上独得6枚奖牌，这个纪录至今在中国体育史上无人能破。 李宁整个运动生涯一共获得过14个世界冠军，拿过106枚国内外金牌。 但如果非要在这两位之间分个高低，我觉得李宁排在林丹前面是有道理的。 李宁不仅金牌拿得多，最关键的是他在那个物质极其匮乏、中国刚刚重返奥林匹克大家庭的年代，以一己之力扛起了大国体育的门面。 退役后他创立同名民族品牌，点燃2008年北京奥运会主火炬，完成了从赛场英雄到民族产业拓荒者的完整闭环。 姚明居次无愧桥梁，刘翔登顶当之无愧！ 来到榜单的最顶端，姚明第2，刘翔第1。 姚明排在第2位，可以说经得起全世界体育爱好者的推敲。 2002年NBA选秀大会，姚明以第一位非美国本土大学体系培养的外籍状元
