这些年，不少美国学者提出，中国GDP数据被人为压低了。他们并不是说中国数据造假，而是认为官方数字没有完全反映真实的经济规模。 经济学家阿尔温德·苏布拉马尼安出生于印度，是彼得森国际经济研究所高级研究员。他在2011年出版了《日食：生活在中国经济主导的阴影下》，书中直指中国经济总量在购买力平价基础上被低估。 按他的计算，2010年中国购买力平价GDP达到14.8万亿美元，而国际货币基金组织当时估算为10.1万亿美元，相差47%。《华盛顿邮报》2012年、卡内基基金会2011年都讨论过他的观点。 他们认为汇率调整和商品价格没有算准，美国的领先可能只是统计上的错觉。《经济学人》2021年也估算，中国GDP被低估了1.4万亿美元。 一种流行的观点认为，名义上中国GDP排名世界第二，但实际上很有可能早就超过美国，成为全球最大经济体，因为中国的GDP被低估了。持这种观点的人列出了几个原因。 第一，中国物资丰富，物价较低。例如，奇瑞瑞虎8在国内售价9.8万到16.3万元，小米55寸电视在中国只卖1399元，OPPO Find N2手机相同配置在国内只卖5999元。 在不少中国人看来，手机、电视这些东西之所以便宜，是因为没有太多技术含量。但其实是因为中国有完整的工业体系，生产成本较低，有能力让老百姓以更低的价格买到与外国消费者同等品质的电子产品。 同样的东西售价更低，GDP水分就越少。产量数据也常被拿来佐证。2023年中国名义GDP为18.37万亿美元，只有美国27.72万亿美元的66%；但按世界银行购买力平价计算，中国达到美国的125%。 同年中国钢铁产量13.84亿吨，是美国的17.2倍；汽车产量3020万辆，是美国的2.85倍；造船量占全球51%。学者们认为，实物产出这么高，GDP却只有美国的三分之二，问题出在计算方式上。 第二，中国GDP统计不全面。很多早餐店、小卖部、便利店是不用报税的，国家也不知道它们到底创造了多少GDP。 比如早上花8块钱买一个煎饼果子，假设摊主采购面粉、鸡蛋和调料花了3块钱，如果这些都是正规大厂生产的，这3块钱会计入GDP。但摊主把它们加工成煎饼果子，又创造了5块钱的增加值，这部分没有计入GDP。 而且摊主租门面通常没有发票，租金也不会计入GDP。这样的经济活动在中国很普遍，比如菜店、水果店、理发店，甚至农民自己种的菜园、养的鸡鸭羊猪，不管是自己吃还是拿到集市上卖，产生的收入也都不计入GDP。 这和统计方法的由来有关。中国长期用生产法核算，强调实物。国际货币基金组织2010年的报告指出，发展中国家常常低估非市场服务。 中国住房自有率达85%，虚拟房租没有全部算进去。中国学者李伟认为，这低估了住房消费在GDP中的比重；朱天2015年的研究也发现，中国家庭消费被低估。 相比之下，印度统计GDP比中国细得多。贫民窟里搭窝棚用的几根棍子、几块破塑料布、几个铁皮盖子，甚至种地用的牛粪，都会算进GDP。 而且印度的GDP按市场价格计算。举个例子，假设印度某一年生产10万吨粮食，价值100亿卢比，平均每吨10万卢比；第二年粮食减产到8万吨，按道理GDP应该下降20%。 但按照印度的统计方式并非如此：假设因为粮食减产，第二年粮价涨到每吨20万卢比，那印度这部分GDP就是160亿卢比，粮食虽然减产了，GDP却不降反升。2015年印度更换这种统计方法后，GDP增速一举超过中国。 有经济学家做过测算，如果按照印度的方法统计，中国的GDP至少是现在的三倍，是印度的十倍。第三，中国GDP中的虚拟经济少。 中国统计GDP用的是生产法，主要体现生产出来的产品；美国用的是支出法，美国GDP代表全社会购买最终产品和服务的总支出。以法律行业为例，在美国打官司，请律师、上诉等产生的各种成本都会算进GDP。 法律程序越复杂、时间拖得越长，创造的GDP就越多。但法律服务并不直接创造财富，属于虚拟经济。法律行业产值占美国GDP的比重高达6%，远高于中国的2‰。请保姆和水管工的花费也都计入美国GDP。 在美国，住自己的房子也要算房租，相当于自己既当房东又当租户，把房子租给自己，每月按市场价算一笔房租，再把这笔虚拟房租计入GDP。持这种观点的人认为，从这些方面可以看出美国GDP有多虚，相比之下，中国GDP实在得多。两国口径还有其他差异。美国把毒品买卖、卖淫等灰色交易也计入GDP，中国只算正规经济。 服务价格的差距同样明显：北大一年学费5300元人民币，哈佛约42万元人民币，相差80倍；做CT美国要7000美元，中国500元人民币。苏布拉马尼安在书中强调，这种价格偏差让美国的数字虚高。 第四，中国的双轨制价格拉低了GDP，很多价格是政策定价的。比如公立医院的挂号费，挂省级三甲医院的专家号，医保报销后只花十几、二十块钱。这么便宜，是因为国家为了让群众看得起病而实
