我军57名开国上将，第一上将之争非常激烈，至今难有定论

1955年大授衔，几百万职业军人，能够称为高级将领的只有77人，即分别是10名元帅、10名大将、57名上将（1955年授予55人，后续再补授2人）。 这个军衔评选还是非常客观公正，十大元帅、十大大将的人选历经几十年了，还是经得起历史的检验。我们可以用下假设法，上将、中将、少将里面的任何人，都难以挤下十大元帅、十大大将其中一个。此外，十大元帅和十大大将，都有第一元帅，第一大将的说法，第一元帅是朱老总，第一大将是粟裕，这些都有官方定论，没有太大异议。 但对于57名开国上将，谁是第一上将，则至今难有定论。 要论资历，当属萧克上将。他的资历非常深，参加过南昌起义，担任71团4连连长，与林彪是同级的；后续，又担任红二方面军的副总指挥和八路军120师的副师长；可以说，萧克的资历比部分元帅还老。 但第一元帅以及第一大将的位置，也不能只看资历，何况第一上将，萧克上将在战功上有所欠缺。 如果说要论战功或者军事能力，那开国上将实在太多了。 许世友的勇猛，8天打下济南；邓华的全面，能够胜任志愿军司令员职位；陈士榘的稳准，在华野所向披靡；刘亚楼的神速，漂漂亮亮地仅用了29个小时完结天津战役；杨成武的灵动，创造性地搞出‌地道战、地雷战、水上游击战等新战法；韩先楚的奇绝，果敢出击收复海南岛；杨得志的全能，从始至终都是率领先锋主力部队打仗。 他们各有招牌强项，随便拎出来，都是能镇住一个战区的顶级名将。 到底谁是第一上将很难说，每个人都有自己的看法。但我们仔细观察历史，会发现顶级名将都有一个必备的素质，那就是极强的战术天赋，和战争破局能力！可有一种能力非常稀缺，就是在任何战场、任何时间、任何岗位，都有一种全局综合统筹能力，即不依赖于任何因素，对大局稳定始终起到压舱石的作用。 以这个标准来思考，可能只有邓华和杨得志能够完全符合。 邓华将军绝对可以称得上是智勇双全，具备元帅之才。彭德怀元帅曾说过：“邓华知识面广，头脑还很灵活，考虑问题眼光独到且周到，作战还有勇有谋，是个带兵的好助手。”抗美援朝前期，邓华就以卓越的军事才华，力压陈赓、韩先楚等名将，成为志愿军第一副司令。在志愿军代司令员陈赓调离后，邓华接任代理司令员。他指挥了上甘岭战役、金城战役等，提出 “零敲牛皮糖” 战术，逐步消耗敌军有生力量。最终邓华成功转正，不再是代理，成为了指挥百万志愿军的正式司令员。 杨得志将军没有缺席任何一场关键历练。他带队东进开辟冀鲁豫抗日根据地，独立主持一个超大战略区的军政、作战、根据地建设、群众工作。抗战时期能独当一面开辟大区的将领，后期无一不是全军顶级统帅。其后，晋察冀军区大同集宁失利、张家口失守，整个华北战区士气低迷，杨得志出任晋察冀野战军司令员，在清风店一战歼敌主力，攻克石家庄拿下大城市，彻底扭转华北数年的被动颓势。可以说，他一个人，盘活一整个战略区。这种改造全局的能力，已经超越了单纯战术名将的范畴，属于真正的统帅之才。 综上所述，真要是说打仗谁是第一上将，确实不好定论！但要说到，论综合统帅、全局兜底、稳定大局的能力，应该还是可以分出个一二。 特别